Четверичность при первом взгляде интуитивно мыслится нам, как конструктор «Лего», состоящий из одинаковых квадратных болков. Но это немного сложнее конструктор, где необходимо сочетать несущие конструкции (1), стены (2), отделку (3) и функциональное пространство жизни (4) — каждая из четырёх составляющих подлежит отдельному проектированию по своим внутренним законам, а смысл они получают только в соединении. Т.е., это как будто четыре разных конструктора в одном.
- Складывать, в предположении, что всё состоит из одинаковых кубиков, а неодинаковые обтёсывать — это лишь один из подходов, ограниченно годный, как и все остальные. Для армии, например, отлично подходит.
Ещё есть:
- Подход с обратной связью, когда мы складываем, как умеем, но анализируем — приобретает ли система искомые свойства, или нет?
- Складывать, вооружившись видением, что сложится, а что нет.
- Предсказывать поведение систем, как бы они ни были сложены, используя понимание того, что вообще складывается, а что нет и что в связи с этим бывает, основываясь на какой-нибудь безумной математике циклических процессов и т.п.
На самом деле, каждому из этих методов — своё место и время, которое тоже в значительной степени (80/20) определимо. Тогда различные мелочи, которые мы не смогли учесть при проектировании, не будут выскакивать из системы, а будут передаваться из одной её рабочей области в другую.
Для этого четверичность должна быть не произвольной, а правильной: т.е., компоненты должны охватывать всю область действия на 360 градусов (целостность), но каждый должен держать свой сектор (взаимоисключение), эти сектора должны взаимодействовать (совместимость) и образовывать замкнутую систему превращений (цикличность).
Это достижимо, потому что соответствует природному принципу, т.е., природа сама так строит — от четырёх фундаментальных физических взаимодействий и до стратегий человеческой деятельности.
Поэтому, вводя четверичность, мы говорим не об упрощении, а о новом способе анализа состоятельности систем. Новом — потому, что нам удалось перейти от интуитивной формы «я так вижу, что это Огонь/Земля/…», к формальной: https://tss.ruslo.pro/zakony-filosofii-skladnosti/ и мы начинаем понимать, на что именно смотрим, когда говорим о четверице.
Законы философии складности, частью — адаптация того, что было сформулировано задолго до нас, а частью — новые, но все они сведены к единой базе их объяснения и этим определяется предложенный на сейчас комплект.
