Документы, направленные в будущее по традиции принято начинать с обзора текущей ситуации и, как правило, этот обзор посвящён уникальному стечению обстоятельств, сформировавших очередной кризис с пугающим исходом. Мы не будем этого делать.
Во-первых, в России регулярно наступает какой-то кризис. Даже наш климат, обременённый суровыми зимами, говорит о том, что кризис здесь — норма. Зимой у нас выпадает снег, весной приходит авитаминоз, летом некому работать, а осенью начинается борьба с урожаем. Кризисы у нас не приводят к фатальным последствиям, мы всё преодолеваем и нет никаких оснований полагать, что что-то радикально изменится в будущем. По большому счёту, вопрос стоит только в цене, которую нам приходится за это преодоление платить. Поэтому всем нам необходимо работать именно над тем, чтобы «перезимовать с комфортом», а не над тем, чтобы «отодвинуть зиму».
Во-вторых, с предсказанием туманного будущего дело тоже уже обстоит не так плачевно. Благодаря социальным открытиям XXI века, мы сегодня понимаем весь спектр базовых кризисов и ритм, в котором они сменяют друг друга. Это позволяет видеть будущее страны на ближайшие 40 лет в общих чертах достаточно отчётливо, даже с учётом того, что предстоящие события неоднородны и будут включать два переходных перехода.
Полный цикл политэкономического развития составляет немногим менее сотни лет и проживается каждым человеком лишь однократно и не полностью. Это приводит к невозможности опытного сравнения, к искажению трактовки мотивов и задач лично не прожитых периодов.
Например, сегодняшнее поколение недавно начавших работать управленцев не способно корректно оценить предперестроечный и перестроечный периоды, понять, что двигало теми людьми (часто не родителями, а даже дедушками-бабушками), как они видели своё будущее, чего держались, к чему стремились. В частности, совершенно не воспринимается то обстоятельство, что введение в законодательство частной собственности вызвало в то время массовое одобрение. Это был воздух, которого стране не хватало для развития.
Однако, мало кто тогда понимал возникающие риски. Не понимал точно по той же причине, по которой сегодняшняя молодёжь превратно понимает начало перестройки — личного опыта не было. Надо сказать, что наши деды заботились о том, чтобы этот опыт нам передать, сформулировав учение Марксизма-Ленинизма. Однако, в силу того, что и они не имели возможности предсказать полный политэкономический цикл, к моменту Перестройки преподавание этого учения деградировало вместе с его носителем — Коммунистической партией Советского Союза.
Сегодня уже давно прошла Перестройка, нет СССР, давно забыта и КПСС, а Марксизм-Ленинизм утратил свою актуальность. Тем не менее, нового источника интеллектуального патриотизма так и не родилось. В России нет никакой теории, которая оправдывала бы её существование, пройденный путь и дальнейшие шаги. Мы все хорошо понимаем, что живы только благодаря поколениям наших предков, державших эту землю потом и кровью, но нет никакого ответа на вопрос «почему?». Почему держались они? Почему должны держаться мы? Что вообще означает это «держаться»? И куда мы должны двигаться в будущем? Для парусника, у которого нет цели, ни один ветер не будет попутным.
Идеологемы, которые предлагаются государством обществу слабы и сиюминутны. Патриотизм, продвигаемый правящими партиями строится на пропаганде союза сытого брюха и бездумной головы. Например, призывы к участию в военных действиях СВО подкрепляются, в первую очередь, высокой оплатой военного труда и социальными лифтами после возвращения. Это, спору нет, аргументы важные, но то, что они сегодня главные, говорит само за себя. Те же люди, которые идут воевать за идею, руководствуются голосом сердца, но это никак не отзывается в той части населения, которая руководствуется голосом разума. А среди молодого поколения на голос разума отзываются очень многие.
Связано это с тем, что радикально улучшившиеся по сравнению с XX веком условия жизни, фактическая победа над голодом, бедностью и территориальной привязанностью, отсутствие необходимости пробивать себе дорогу в жизнь привело к появлению достаточно слабого, не тренированного поколения. А чем человек слабее, тем сильнее он вынужден задействовать интеллект, чтобы устроиться. Это поколение не потеряно. Большое количество молодёжи ищет себя и, в случае тяжёлых потрясений, сможет собраться с духом. Но это будет для них не только сопряжено с морально-физическими трудностями, но и потребует, опять же, крайне долгой интеллектуальной раскачки, согласования того, что они чувствуют с тем, что они думают.
А думают они, в большинстве своём, то, что им транслирует либеральная интеллигентская прослойка, пока ещё удерживающая плотную оборону в преподавательских кругах. И, к сожалению, удерживать эту оборону им не так уж сложно, поскольку сегодняшние «комиссары» используют против них только лишь административный ресурс, подкрепляемый вульгарной вкусовщиной вместо устойчивой теоретической базы.
Не лучше дело обстоит и в народной среде. Идеологемы, которые рождаются несистемными и псевдосистемными философами откровенно тяготеют к национализму и недопустимому для титульной нации падению в племенное самосознание. Даже не клановое. Но никто не объясняет, чем племенное сознание отличается от кланового, а клановое от идейного, почему единственный возможный путь — это путь наверх и что на этом верху делать. Этой шкалы нет и у старшего поколения, чего уж говорить о молодом?
Следует отметить, что хотя в среднем и высоком управленческом звене царит идеологический вакуум, в высшем эшелоне хорошо заметно чёткое понимание направления развития России и её роли в Мире. Это понимание артикулируется Президентом в своих выступлениях, но уровень этой артикуляции слишком высок для приземления на общество. Обществу необходимо время, чтобы вырасти и принять некоторые, достаточно сложные концепции нового мира. Этот рост происходит, его динамика заметна.
В текущем моменте для нас важно, что с 2018 года начался период развития страны, для которого характерна всесторонняя поддержка образования и идеологического движения. Продлится он до 2030 года и за это время в стране неизбежно сформируется новое патриотическое видение. Поэтому действие на данном поле сегодня является трендовым и получит естественную поддержку по государственной и по партийной линии, а также будет востребовано адресатом, т.е., молодёжью, да и старшим поколением — тоже. Время заполнять возникший вакуум подошло именно сегодня и любая конструктивная деятельность, сложенная в этот «плавильный котёл» будет перспективной.
АНО «Русло» работает над концепцией, которая получила название «Интеллектуальный патриотизм». Это философски обоснованная надидеологическая доктрина, согласующая интересы разных идеологически заряженных частей общества в едином, но многоликом смысле их существования рамках одной России. Общедоступные работы публикуются на портале, по ссылке https://tss.ruslo.pro/category/dobro/.
Данная теоретическая база выгодно совмещается с имеющимися у организации направлениями практического воспитания молодёжи (шахматная школа, мероприятия по совместному сбору и обработке урожая, лаборатория «Опыт», программы выходного дня и др.), а также совместной работой с партийными активистами, включая местные мероприятия и участие в отправке помощи на территории, нуждающиеся в этом.
Всё это, в сумме, даёт возможность создать крепкую инициативу по патриотическому воспитанию с большой ёмкостью по видам активностей, образовательному эффекту, заделу роста и возможности осваивания грантовых ресурсов. Как уже было упомянуто, данная деятельность имеет потенциал развития до 2030 года, а затем может быть заблаговременно подготовлена к трансформации на реализацию следующего тренда — обустройство социальной сферы.
Исторически АНО «Русло» представляет собой группу энтузиастов, реализующих свои проекты в вышеупомянутых направлениях и поддерживающих друг друга свободными ресурсами. В таком режиме выход на системную работу в патриотической сфере возможен лишь через 3-5 лет, когда все окна лёгких возможностей уже закроются. Задел развития и надёжная личная база участников позволяет нам не спешить и двигаться планомерно, с объективно доступной скоростью. Однако, при наличии инвестиционного ресурса, возможно создание структуры, которая уже в течение полугода выйдет на активную грантовую поддержку и обеспечит новые рабочие места.
Общий принцип работы государства с поддержкой инициатив заключается в приоритетной поддержке той деятельности, которая уже ведётся активистами самостоятельно, т.е., когда подтверждена приверженность инициаторов своему делу и идее.
Чтобы АНО «Русло» продемонстрировало такую инициативу, необходимы ресурсы, которые позволят свести в одном месте молодёжь, преподавателей-наставников, методистов, а также предоставить им материально-техническую базу в виде помещений и, возможно, оборудования для трудовых занятий.
Предлагаемая концепция просвещения основана на следующих тезисах:
1. Будущее страны связано с молодым поколением, с тем, какие цели оно будет себе ставить, когда вырастет и какими принципами будет руководствоваться для их поиска.
2. Только здоровая семья с детьми имеет горизонт планирования, который позволял бы принимать оправданные решения по управлению государством.
3. Воспитание невозможно в отрыве от трудовой деятельности.
4. Трудовая деятельность не полна в отрыве от интеллектуального постижения мира и социума.
5. Интеллектуальное постижение мира невозможно (не воспринимается ребёнком), если учитель-наставник не показывает примера.
5. В совместном, коллективном труде закладываются не только социальные навыки, но и сама социальная база, т.е., круг друзей.
В основе смыслового наполнения концепции интеллектуального патриотизма, в т.ч., в основе принципов реализации с вышеперечисленных тезисов лежит современная научная теория, описывающая эволюцию общества на основе фундаментальных базовых знаний и естественнонаучных дисциплин.
Организации и лица, заинтересованные в совместных действиях с АНО «Русло», могут запросить более подробную информацию по созданию воспитательно-патриотического центра по следующим контактам: https://ruslo.pro/contact/
